Домовой - Светловодск

Екологічний конфлікт триває

Автор: redaktor
Екологічний конфлікт триваєВ минулому році газета уже повідомляла про конфлікт між жителями села Велика Андрусівка та фермерським господарством приватної фірми «ВКіК». За твердженням громадських активістів, суть протистояння полягає в тому, що свинокомплекс, який належить господарству і розташований біля села, забруднює навколишнє середовище та річку Дніпро. А у вітряну погоду звідти смердить так, що жителі не можуть знаходитися надворі.

Незадоволені селяни й тим, як використовує фермерське господарство землю, що надала їй в оренду сільська влада. Зокрема, вони вважають, що фірма вивозить на поле у 57 га відходи з ферми, які шкодять землі та спричиняють сморід.

Протягом певного часу небайдужі жителі села та громадські організації району зверталися до відповідних державних інституцій з запитами щодо порушень. Фермерське господарство неодноразово перевірялося обласними та районними органами влади, Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, Кременчуцькою екологічною прокуратурою. Під час перевірок були виявлені недоліки у роботі господарства, які, за словами керівництва, були усунуті.

Втім громадські активісти вважають, що проблема не вирішена й продовжують шукати правду в вищих державних інстанціях. Уже в цьому році голова ГО «Клуб українських патріотів» звернувся до народного депутата України Олега Тягнибока щодо дотримання фермерським господарством вимог природоохоронного законодавства. У відповідності з цим 4 червня до Великої Андрусівки завітали з черговою перевіркою.

Перевірку здійснили фахівці Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області. Її проводили в присутності представників Великоандрусівської міської ради, голови Світловодського районного осередку партії «Свобода» та представників громадськості. Довелося бути присутнім при перевірці й автору статті.

Була вивчена дозвільна документація на свинокомплекс фермерського господарства «ВКіК» та проведена перевірка на місці розташування комплексу. В акті зазначено, що «перевищень лімітів утворення відходів, лімітів спеціального використання природних ресурсів (водопостачання) та здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферу стаціонарними джерелами – не встановлено».

Не було знайдено порушень і при обстеженні сепарування відходів. Розташований на відстані 1,1 кілометра від Дніпра комплекс не може впливати на стан річки. Екологи обстежили орну ділянку в 57 га, на яку вивозилися відходи. Порушень знайдено не було.

Втім при вивченні документації було встановлено, що для свинокомплексів такої потужності відстань до житлових забудов має складати не менше 500 метрів. Тут вона склала 328 метрів, що є порушенням. Підприємство надало висновок санітарно-епідеміологічної експертизи, яка стверджує що порушень немає. З цього приводу екологи поінформували прокуратуру Кіровоградської області.

Під час перевірки екологи виявили ще одне порушення. Фермерське господарство не оформило дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами 1-3 класів небезпеки. Підприємство отримало припис усунути порушення до 22 липня. У разі не виконання, буде порушене питання про припинення діяльності підприємства в судовому порядку.

Яким може бути фінал цієї історії? Навіть, при отриманні дозволу на операції з відходами 1-3 класу, перенести комплекс на 172 метри підприємство не зможе. Кому принесе вигоду припинення роботи комплексу? Село не отримує гроші до бюджету. Люди втратять роботу. Фермерське господарство втратить частину виробництва. З іншого боку – покращиться екологічна ситуація в селі.

На мою думку, вибір не простий. Потрібно усім зацікавленим сторонам почути один одного, сісти за стіл переговорів та домовлятися.

Вадим Степанець

Джерело «Взаимопомощь»
1286     
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 17 дней со дня публикации.
Айхерб