Домовой - Светловодск

Дело не в возрасте?

Автор: admin
Дело не в возрасте?

- Сема, ты знаешь, а Моня таки передаст.
- Шо, взял денег и не отдает?
- Та нет, я в хорошем смысле слова.


Вот уже 25 лет мы с вами проходим свою эволюцию парламентаризма. Вначале мы хотели, чтобы в Верховной Раде собрались самые умные, потом решили довериться опытным хозяйственникам, затем отдавали предпочтение своим местным, далее наив­но искали честных, потом революционно настроенных, национально «свідомих», богатых (чтоб не крали), потом агрессивно-радикальных, молодых-незамаранных… Результат, правда, был один и тот же, с колебаниями «лучше-хуже» на уровне статистической погрешности.
В последнее время я все больше склоняюсь к мысли, что какие-то ближайшие парламентские выборы надо провести под девизом «без уже посидевших». Посидевших, имеется в виду, не в тюрьме или СИЗО, а отбывших в Раде две и более каденций. Конечно, при подобных ограничениях мы неизбежно потеряем полсотни грамотных, относительно честных и патриотично настроенных нардепов из разных фракций. Но вместе с ними уйдут и пару сотен циничных «специалистов» широкого профиля, долгие годы умело доящих страну где только можно.
Когда разговор заходит о «новых лицах», большинство людей их видят исключительно молодыми да ранними. В принципе, тоже отдавая предпочтение молодости, позволю себе уточнить, что возраст все же не единственный обязательный критерий. Самый яркий пример – наши «еврооптимисты» во главе с бывшим журналистом Сергеем Лещенко. Реально хорошие молодые ребята, только, цитируя классика, квартирный вопрос их испортил. Повторяться не буду, история «нехорошей квартиры» Лещенко подробно описана, хотя, с моей точки зрения, технология обретения шикарного жилья Светланой Залищук куда более кинематографична. Подарок от недолгого гражданского мужа из Швеции в четверть миллиона долларов – это круче, чем помощь добрых женщин Сергею Лещенко. Но не будем завидовать так явно – дело, как говорится, молодое.
Честно говоря, после громкого скандала в наших и не наших СМИ я полагал, что счастливому квартирообладателю лучше камушком лечь на дно и не пускать пузыри пару месяцев. Но, видимо, особое внимание журналистов к Наде Савченко и Владимиру Парасюку не дает Лещенко покоя, и он таки нашел тему.
Как выяснилось, нардеп Сергей Лещенко уверен, что в Украине парламент неизбежно легализует однополые браки, легкие наркотики и проституцию. Вряд ли на будущий год, но в самом ближайшем будущем. Логика проста: в двух первых случаях – идем глубже в Европу, а что касается проституции, то здесь все еще серьезней. По мнению еврооптимиста, легализация проституции – это не только гарантии социальной защиты для трудозанятого женского населения, но и немалые деньги в бюджет.
Если бы такой прогноз дал журналист Лещенко, все поулыбались бы и включили его в какой-то модный дайджест местных нострадамусов. Но речь идет о нардепе с законодательной инициативой, с которого станется и законопроект соответствующий подать. Нет, я понимаю, что мы – Европа, но мы ж Европа не между Голландией и Швецией, а между католической Польшей и православной Россией! Может, пока на парламенте эту легализацию проверить? Потренироваться? В общем, наш герой, как бы это помягче сказать, опередил время и оказался круче Мони из анекдота в эпиграфе – и деньги взял в долг, и этих поддержал, которые в хорошем смысле этого слова…
К чему это все? К тому, что в новом парламенте лучше обойтись не только без вечных сидельцев, но и без молодых да шибко рьяных.

Источник: Ефим Мармер, «УЦ».
388     
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 17 дней со дня публикации.
Айхерб