Домовой - Светловодск

Про ситуацію в місті з прокурором

Автор: redaktor
Про ситуацію в місті з прокуроромПоняття «прокуратура» асоціюється у нас з органом, який може навести порядок та покарати злочинця. Ми часто звертаємося до прокурора за допомогою та сподіваємося на справедливість. Що ми знаємо про працівників прокуратури? Практично, мало. Спробуємо познайомитися з ними ближче. Знайомтеся, Світловодський міськрайонний прокурор Віктор Приходько.
Як і більшість своїх колег, Віктор – людина не публічна. Основна його робота проходить в кабінеті. Саме там ми і зустрілися з ним.
Вікторе Валерійовичу, Ви спочатку закінчили Кіровоградське вище льотне училище цивільної авіації, а вже потім здобули юридичну освіту. Чи не «тягне» вас зараз в небо?
 — Ще в юності мені хотілося бути як льотчиком, так і юристом. Спочатку перемогло небо. Але часи були складні. Роботу за фахом знайти не зумів. То ж, вирішив стати юристом.
Як Ви стали Світловодським міжрайоннім прокурором?
— З 2001 року п’ять років працював прокурором Бобринецького району, з 2006 року – п’ять років прокурором м. Олександрії. З 21 жовтня 2011 року я Світловодський міжрайонний прокурор. Така ротація здійснюється у відповідності з вимогами Закону України «Про прокуратуру» кожні п’ять років.
Основна функція прокуратури в Україні – це захист конституційних прав громадян. Які проблеми з цього питання в Світловодську?
 — Якщо брати напрямок роботи прокуратури, пов'язаний з додержанням прав громадян, то тут основна проблема – невиплата заробітної плати підприємствами-банкрутами. Вона актуальна як для усієї Кіровоградської області, так і для нашого міста. Загальна сума заборгованості по зарплаті складає 4 мільйони гривень. Її створили підприємства-банкроти. Це заводи – «Чисті метали», «Калькулятор», «ЗТСіТМ». Досить довго триває справа по заводу «Калькулятор». Уже декілька разів змінювалися арбітражний керуючий та концепція виводу підприємства з кризи, але позитивних зрушень немає. Нажаль, матеріальний стан підприємства стає тільки гіршим. Ми вживаємо відповідних заходів. Так, за нашим позовом був повернутий на завод незаконно проданий корпус вартістю 2,6 мільйонів гривень. Але ситуація з розрахунками по зарплатах майже не міняється.
В Світловодському районі проблемними є земельні питання. Ми відкрили вже не одне впровадження. В інтересах держави повернуто до тисячі гектар землі. Вони незаконно та самовільно використовувалися зацікавленими суб’єктами господарювання.
Згідно рішення колегій обласної прокуратури, ми здійснюємо захист надр, економічних відносин.
У зв’язку з цим у мене до Вас є питання. На відомому сховищі заводу «Чистих Металів» знову розпочалися роботи, які потім були припинені. Не могли б Ви надати більше інформації з цього приводу?
 — Це питання для Світловодська не нове. У сховищі знаходяться особливо небезпечні відходи. До нас надійшов сигнал, що на об’єкті розпочалися роботи. Був здійснений виїзд мною особисто та оперативно-слідчою групою міського відділу МВС. Ми з’ясували, що підприємство, яке зареєстроване в Дніпропетровській області, придбало це сховище і, згідно акту передачі, речовини, які там знаходяться. Нажаль, документація арбітражним керуючим з банкрутства ЗЧМ велась не належним чином. Достеменно не відомо, які саме речовини та сполуки знаходяться у сховищі. Екологічна експертиза при передачі проведена не була. Це підтвердила екологічна інспекція. Викликає у нас питання і ціна продажу цього об’єкту – 3 грн (?!). Ліцензія підприємства не охоплює ті умови договору, який був укладений. Фірма має ліцензію на три види послуг, а згідно договору – їх п’ять. Спираючись на ці факти, роботи були припинені. Є підстави для розірвання договору в судовому порядку.
Як Ви можете охарактеризувати криміногенну обстановку в місті та районі?
 — Що стосується загальної криміногенної ситуації, то її можна сказати, що актуальних, суспільно-резонансних злочинів немає. Спостерігається тенденція щодо зниження навмисних вбивств, пограбувань, розбійних нападів. Разом з тим, відбувається ріст злочинів проти власності: крадіжки, шахрайство. Це можна пояснити складною соціально-економічною ситуацією.
Вікторе Валерійовичу, не могли б Ви ще навести приклади успішної роботи прокуратури?
 — З усіх напрямків роботи прокуратура, на мій погляд, спрацювала належним чином. Нами було виявлено правопорушення в діяльності нашого Держлісгоспу. В 2011-2012 році вони уклали 187 договорів на надання послуг. Це роздрібнення предмету закупівлі послуги дало можливість уникнути тендеру. Проплачено один мільйон гривень за роботи, які не були виконані. Ці кошти незаконно перерахували різним суб’єктам. До речі, один з таких суб’єктів є вчитель в школі. Зараз органи внутрішніх справ ведуть слідство з цього приводу.
Актуальною проблемою для жителів Світловодська, Свердлівки та Павлівки є сміттєзвалище. До нас зверталися громадськість, сільські ради щодо його незаконного використання. Ще в 2012 році договір оренди цього сміттєзвалища з Кременчуцьким підприємством був розірваний на підставі неналежного господарювання. Але підприємство продовжує його використовувати. Ми повернули земельну ділянку і порушили кримінальне впровадження щодо самовільного використання останньої.
В місті набуло резонансу питання щодо, нібито розкрадання грошей в ККП на ринку. Як Ви можете прокоментувати цю справу?
 — З’ясування цього питання ми розпочали разом із службовою перевіркою міської влади. Нами встановлено, що не весь збір за торгове місце не доходив до каси, а якщо й доходив, то не в повному об’ємі. 70 тисяч гривень не надійшло на рахунки підприємству. Факт розкрадання коштів встановлений, а хто і скільки – буде встановлено під час розслідування.
Протягом майже двох місяців міська рада ніяк не може розглянути подання прокурора щодо порушень у реформуванні ЖЕКів. Що з цього приводу Ви б прокоментували?
 — Це питання не правоохоронних органів. Його повинні вирішувати самі депутати. Якщо є порушення, то виправляти мають самі депутати через розгляд на комісіях и сесії. Але так сталося, що громада зараз більше довіряє прокуратурі, тому звернулася до нас. Поки ми робили перевірку по цьому зверненню, встановили порушення ще на початку реорганізації ЖЕКів. Тоді була задіяна наступна схема. Людина, яка реорганізувала ЖЕКи уклала договори з приватним підприємцем, який був зареєстрований на цей час. Йому перерахували біля 600 тисяч гривень, нібито, за утримання усієї комунальної сфери міста. Отже, ЖЕКи нічого не робили, а ця особа одна виконувала роботи. Ніякими актами це не підтверджено, у неї не було ні матеріально-технічної бази, ні навіть, місця розташування. Отже, незрозуміло, як одна особа могла утримувати все місто. Зараз з цього приводу ведеться слідство.
Щодо мого подання, то воно стосується права на застосування закону. Ми не ставимо питання про ліквідацію заснованих міською радою підприємств. Питання стосується змін у статуті підприємств. Згідно закону України, підприємство може вести господарське відання та оперативне управління. Або те, або інше. У даному випадку, в статуті комунальних підприємств записані два види діяльності, що є порушеннями. Результатом цього стала неправомірна передача частини майна приватним структурам без згоди міськради. Порушення потрібно усунути.
Щодо того, чи можуть комунальні підприємства бути не платниками податку на додану вартість. В нормі закону сказано, що комунальні підприємства є платниками ПДВ. Податковим органом було відмовлено в реєстрації цих підприємств як платників єдиного податку. Але адмінсуд визнав, що податкова має їх так зареєструвати. Рішення не оскаржене, тому є законним. Зараз оскаржити рішення щодо ПДВ може тільки саме підприємство, або громадська організація чи будь-яка особа, яка доведе, що це її стосується.
Дякую за інтерв’ю.

Вадим Степанець для газети «Взаємодопомога»
1314     
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Информация

Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 17 дней со дня публикации.
Айхерб